वैक्सीन पेटेंट के मकड़जाल में

इस महामारी के बीच में आशा की एक बड़ी किरण है कि हमारे पास कोरोना संक्रमण के कहर में एंटी-कोरोना वैक्सीन उपलब्ध हैं।  हालांकि सरकार ने अब कई विदेशी टीकों को हरी झंडी दे दी है, भारतीय टीकाकरण अभियान को मुख्य रूप से दो टीकों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है - सीरम इंस्टीट्यूट ऑफ इंडिया द्वारा एस्ट्राजेनेका और इंडिया बायोटेक कोवैक्सीन के साथ विकसित कोविशील्ड।  इन टीकों का अपना अर्थशास्त्र भी है।  सीरम के मुताबिक, वैक्सीन की बिक्री पर होने वाली आधी रकम एस्ट्राजेनेका को रॉयल्टी के तौर पर देनी होती है।  यह उसके लिए घाटे का सौदा है।  इसलिए केंद्र सरकार को इसे 150 रुपये में बेचने पर हुए नुकसान की भरपाई के लिए वह अपनी वैक्सीन राज्यों को 300 रुपये और निजी क्षेत्र को ऊंची कीमत पर बेचना चाहता है। इसमें से 75 रुपये उसे एस्ट्राजेनेका को देने होंगे।  रॉयल्टी के रूप में।  हमें इस रॉयल्टी का भुगतान करना होगा क्योंकि हमने विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) के तहत उत्पाद पेटेंट कानून को स्वीकार कर लिया है।  इसके तहत हम अपने देश में किसी विदेशी कंपनी द्वारा पेटेंट कराए गए किसी भी उत्पाद को पेटेंट नहीं करा सकते हैं।  पेटेंट कानून के कारण वैक्सीन महंगी है और पूरी दुनिया के लिए उपलब्ध नहीं हो पा रही । यदि हम पेटेंट कानून के दायरे में न होते तो सीरम के अलावा अन्य कंपनियां भी इस टीके को बना सकती थीं । भारत बायोटेक द्वारा विकसित कोवैक्सीन भी केंद्र सरकार को 150 रु में और राज्य सरकारों को 400 रु में उपलब्ध कराई जाएगी । भारत बायोटेक भी एस्ट्राजेनेका की तरह दूसरी देसी एवं विदेशी कंपनियों से रायल्टी वसूल कर सकती है । स्पष्ट है कि पेटेंट कानून के कारण देश में वैक्सीन का उत्पादन केवल दो कंपनियों द्वारा किए जाने से यह आसानी से जनता को उपलब्ध नहीं हो पा रही है । पेटेंट कानून में व्यवस्था है कि आपदा काल में सरकार किसी पेटेंट को कुछ समय के लिए निरस्त कर सकती है और संबंधित वस्तु को बनाने का लाइसेंस किसी को भी दे सकती है । इस प्रकार भारत सरकार चाहे तो एस्ट्राजेनेका , रूसी स्पुतनिक , अमेरिकी फाइजर और भारत बायोटेक अथवा किसी अन्य देश की कोई भी वैक्सीन बनाने के लाइसेंस अपने देश के उत्पादकों को दे सकती है , लेकिन सरकार ऐसा करने से हिचक रही है । यदि सरकार ने ऐसा किया तो विश्व की तमाम कंपनियां विरोध में आ जाएंगी । भविष्य में हमें इससे कठिनाई हो सकती है । इसलिए इस मामले में हमें सरकार के विवेक पर विश्वास करना पड़ेगा । मूल समस्या फिर भी पेटेंट कानून कीहै ।  जब 1995 में विश्व व्यापार संगठन संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे, तो हमें आश्वासन दिया गया था कि पेटेंट कानून से होने वाले नुकसान की भरपाई खुले व्यापार से की जाएगी।  खासकर हमारे किसानों के लिए विकसित देशों के बाजार को खोलने के साथ।  इस बीच, 25 साल बीत चुके हैं, लेकिन विकसित देशों ने हमारे कृषि उत्पादों के लिए अपने बाजारों को अवरुद्ध कर दिया है।  इसलिए डब्ल्यूटीओ हमारे लिए घाटे का सौदा है।  पेटेंट कानून के कारण हम आधुनिक तकनीक को दोहराने और वैक्सीन बनाने में असमर्थ हैं।  इससे संकट खड़ा हो गया है।  वहीं दूसरी ओर खुले कारोबार में हमें अपेक्षित लाभ नहीं मिल रहा है।  इसलिए इस आपदा के आधार पर केंद्र सरकार को WTO पेटेंट कानून को निरस्त कर देना चाहिए।  1995 का पहला पेटेंट कानून उत्पाद पेटेंट की एक प्रणाली थी यानी कोई भी उद्यमी कोई भी सामान बना सकता था, बशर्ते वह उस प्रक्रिया का पालन न करे जिसके द्वारा पेटेंट धारक ने सामान बनाया।  एक विशेष प्रक्रिया में कोविशील्ड द्वारा एस्ट्राजेनेका की तरहअंडर प्रोडक्ट पेटेंट से निर्मित, कोविशील्ड को भारत द्वारा उद्यमी बनाया जा सकता है, बशर्ते वे इसे किसी अन्य प्रक्रिया के माध्यम से बनाते हैं।  समझें कि यदि एस्ट्राजेनेका लोहे की सलाखों को गर्म और पतला करता है, तो उत्पाद पेटेंट के तहत, हमें उसी सलाखों को हथौड़े से पतला करने का अधिकार था। 

यदि हम विश्व व्यापार संगठन के प्रक्रिया पेटेंट को रद्द कर देते हैं, तो दुनिया की अन्य कंपनियां वैक्सीन बनाने के लिए स्वतंत्र होंगी, बशर्ते वे अपने द्वारा अपनाई गई उत्पादन प्रक्रिया का उपयोग न करें।  कोविड महामारी के बावजूद पेटेंट कानून बनाए रखने के पक्ष में कई तर्क दिए जा रहे हैं।  पहला यह कि पेटेंट रद्द होने के बाद भी भारत के पास वैक्सीन बनाने की क्षमता नहीं है।  दूसरा यह कि इसमें इस्तेमाल होने वाला कच्चा माल उपलब्ध नहीं होता है।  तीसरा यह है कि हमारे पास उत्पादन के लिए निवेश करने की क्षमता नहीं है।  यह भी तर्क दिया जाता है कि पेटेंट कानून को निरस्त करने के बजाय हमें वैक्सीन निर्माताओं के साथ बातचीत करनी चाहिए और उनसे लाइसेंस लेकर उनके टीके तैयार करने चाहिए।जैसे सीरम एस्ट्राजेनेका से लाइसेंस प्राप्त है।  ये तर्क कहीं नहीं टिकते।  अगर हमारे पास क्षमता नहीं है, तो पेटेंट रद्द करने से बड़ी कंपनियों को कोई नुकसान नहीं होगा।  इसलिए पेटेंट रद्द किया जाना चाहिए।  दवा और दवा सहित देश को पेटेंट कानून का जो भारी नुकसान हो रहा है, उसमें से पानी हटाना चाहिए।  कोरोना वायरस इस समय म्यूटेटिंग कर रहा है।  जिस तरह फ्लू का वायरस हर साल उत्परिवर्तित होता है और हर साल इसका नया टीका बनता है, आने वाले समय में हर साल कोविड के नए टीकों का आविष्कार और उत्पादन करना आवश्यक होगा।  इसलिए भारत को अपने टीकों के निर्माण में भारी निवेश करना चाहिए।  भारत बायोटेक के अनुसार, उन्होंने मूल रूप से कोवैक्सीन का आविष्कार किया था।  आर्थिक मजबूती के आधार पर।  सबसे पहले सरकार को अपनी फार्मा कंपनियों को नए टीके विकसित करने के लिए धन मुहैया कराना चाहिए, ताकि भविष्य में।  हमारे पास वायरस के नए पैटर्न का सामना करने के लिए, हमारे पास टीके हैंपर्याप्त रेंज उपलब्ध है।  दूसरी सरकार भारत बायोटेक से कोवासीन का पेटेंट खरीद ले और इसका फार्मूला भारतीय कंपनियों को ही नहीं बल्कि पूरी दुनिया को उपलब्ध कराये, ताकि पूरी दुनिया में कोवासीन का उत्पादन हो और हम बड़ी कंपनियों की मुनाफाखोरी को मात दे सकें।  तीसरा, हमें विश्व व्यापार संगठन को उत्पाद पेटेंट लागू करने का प्रस्ताव देना चाहिए और मुनाफाखोरी की विश्व व्यापार संगठन की संरक्षकता इस संस्था से निकलनी चाहिए।